Прочитал эссе Суркова в "Русском пионере" о наступающем матриархате. Эссе полно исторических натяжек. Сурков приводит примеры, когда по "вине" женщин наступали катаклизмы. Приводит пример Александры Фёдоровны, якобы она - вина крушения Российской империи. Но всё же ровно наоборот. Если бы тогда Николай II послушался жену и её старца Распутина, и заключил бы сепаратный мир с Германией уже в 1915 году, и свою семью бы сохранил, и, скорее всего, и империю. И так во всех у Суркова исторических примерах. Ну и не надо забывать, что гораздо больше зла, чем женщины-правительницы, принесли мужчины-правители. Например, Иван Грозный и Гитлер.

Ну и если речь идёт о России, то у нас женщины, в отличие от Запада, хотят пока малого: в основном речь идёт о прекращении насилия в семье. Совсем немного робких голосов - о секс-харрасменте, вот тут бы бездны зла вскрылись, потому что российская система подданничества распространяется и на работу, большие начальники воспринимают работниц (да и работников) бессубъектными существами.
Так что у российского матриархата всё ещё впереди. Тем более что женщины в России - демографическое большинство.